NO HAY UN PIBE, MENOS UN RINCÓN

Se puede cuestionar al técnico y podemos criticar la entrega de los jugadores, pero realmente el problema de la selección Colombia es la falta de talento.

Estos dos últimos partidos de preparación de la selección han sido realmente una desilusión. Pude asistir al partido contra Ecuador en Nueva York y vivir de cerca la mediocridad y el conformismo, no solo de El Bolillo, sino de muchos de los compatriotas que celebraron la victoria como si hubiera sido el pase al Mundial o haber ganado la final de La Copa América. Ganarle a Ecuador no tiene ningún merito, y ganar como se ganó mucho menos. Contra Estados Unidos no fue diferente, Colombia jugó a nada. Después de echarle mucha cabeza llegue a la obvia conclusión: la selección Colombia es y ha sido un equipo malo, que durante los noventas tuvo un periodo de suerte. De tener jugadores como El Pibe, Rincón, Asprilla y Leonel, pasamos a tener jugadores como Moreno, Choronta, Viafara e Ibardo. Realmente es triste.

Arqueros tenemos de sobra, la defensa es sólida, y nuestros delanteros son protagonistas en sus clubes. Sin embargo nuestro medio campo es un criadero de troncos. Dejémonos de cuentos, en Colombia no existen los volantes mixtos. Lo que hay son mediocampistas que saben dar patadas y recuperar el balón en una que otra ocasión, pero que a la hora de atacar no tienen ni la más remota idea de lo que están haciendo. Es como si el balón les estorbara. Es increíble, no solo la falta de creatividad y entrega, sino la falta de fundamentos básicos que tienen nuestros jugadores. Cosas tan sencillas como parar un balón o realizar un pase, parecen esquivas para jugadores como Viáfara.

¿Dónde esta ese volante ofensivo de las características de Freddy Rincón? Lastimosamente no existe. Nos hemos obsesionado tanto con encontrarle un remplazo a El Pibe, que nos olvidamos de que el medio campo es más que un creador y tres troncos de recuperación. En el medio campo esta la clave para manejar el partido y llegar al gol. Sé que lo que dijo sonara obvio para muchos, pero no cabe de más recordar que los volantes tienen tanta responsabilidad en la parte defensiva, como en la ofensiva. Sin embargo en Colombia, o por falta de talento, o por no alinear a los jugadores que son, lo que tenemos en la mitad de la cancha es un volante medio talentoso acompañado de tres maletas. ¿Cuál es la obsesión con la formación 4-3-2-1!?

Yo me pregunto, ¿que pasaría, si El Bolillo pusiera a dos jugadores de características similares a jugar al mismo tiempo? Por ejemplo Giovanny Hernández y Mcnelly Torres en el onceno titular, acompañados de dos medios de contención, de esos que solo saben dar patadas y que tantos tenemos. La verdad no puede ser tan incoherente mi propuesta, pues estos dos jugadores con sus pases y técnica podrían a circular el balón y surtirían de pases a la delantera. Si todo lo demás que han probado los anteriores técnicos de la selección ha fracasado, si lo que está intentando El Bolillo ya muestra indicios de desilusión, y si lo que se quiere es llegar al toque-toque de tiempos pasados, ¿por qué no arriesgarse con dos volantes “calidosos”?

PIEDAD EN EL PAÍS DE LA IMPUNIDAD

En Colombia él que la hace casi nunca la paga. Y los poquitos que la están pagando, podrían quedar en libertad.

Colombia es un país donde la impunidad reina, en el cual la policía invierte millones de pesos y horas de trabajo de inteligencia para capturar criminales de toda índole, y en cuestión de segundos todo se va a la basura gracias un fiscal o a un juez de garantías.

Cómo es posible que en el país de la motosierra, del sicariato, del narcotráfico, de la violencia doméstica y de un sin fin más de crimines violentos, no existan penas ejemplares que por lo menos obligue a los violentos a pensar dos veces antes de cometer un crimen. Los fiscales y sobre todo los jueces, se inventan un sin número de excusas para no mandar a los violentos a las cárceles. Que fue su primera ofensa, que tiene estudios universitarios, que no lo arrestaron en flagrancia, que tiene gripa, que tiene plata, que realmente no quería cometer el crimen, y que ya confesó todo, son algunas de las razones más utilizadas para dar casa por cárcel, para rebajar las penas drásticamente o simplemente para no formular cargos y dejar libres a los criminales.

Veamos el caso de Samuel Viñas, el empresario barranquillero que asesinó a su ex esposa Clarena Acosta. Este crimen está en corte y este señor pasa las noches en la cárcel, sin embargo algo curioso ocurrió al inicio de este proceso. Después de haberle propinado dos tiros a su esposa o ex esposa, estaban en proceso de separación, Samuel Viñas llamó a la policía y confesó el crimen. Sin embargo, el fiscal décimo de la Unidad de Reacción Inmediata de la Fiscalía lo dejó en libertad a la noche siguiente. Las razones de esto según este brillante fiscal es que: “Viñas fue el que llamo a la policía para entregarse, confesó el crimen y tiene toda la disposición para colaborar con la justicia, y además sobre el no pesa ninguna medida de aseguramiento”. ¿Pero qué clase de fiscal es este? ¿En qué país civilizado del mundo se deja en libertad a un asesino porque se entrego a las autoridades? ¿En qué realidad vivimos que cuando un asesino se compromete a cooperar con resolver el crimen que él mismo cometió, se le felicita con la libertad? Pero por favor ¿donde están los derechos de Clarena Acosta y de su familia?

Casos como este hay millones en Colombia, donde la ineptitud y/o corrupción de nuestros fiscales y jueces dejan en libertad a personas sin ni siquiera ir a juicio. Y donde la ley está tan mal escrita que da para un sin fin de interpretaciones. Se necesita una reforma judicial urgente.

Ahora hablemos del caso del borracho de Bogotá. Fernando Abello, conduciendo bajo los efectos del alcohol y a gran velocidad ocasiono la muerte de dos personas. No voy a entrar en detalles del accidente, pero si voy a comentar la decisión de la Juez 39 de Cundinamarca, que en su inmensa sabiduría le otorgó casa por cárcel a Abello. Las razones de la juez son simples: “Abello no tiene antecedentes penales, por lo tanto no representa un peligro para la sociedad”. Pues déjeme decirle señora juez que una persona que maneja en estado de embriaguez, a gran velocidad y que acaba de matar a una persona y enviar a otra al hospital que murió a los pocos días, ¡SI ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD!

Solo queda preguntarnos ¿Qué clase de formación tienen nuestros jueces y fiscales? ¿Será que nuestros fiscales y más que todo nuestros jueces son muy corruptos, o nadie les ha ensenado que es el sentido común? ¿O será que se necesita una reforma drástica al sistema judicial para que de una vez por todas se dejen de interpretar la ley a su gusto? Me inclino por todas las anteriores.

Leyendo el editorial de El Espectador de hace unos días titulado Una Decisión Censurable, me hizo reafirmar mi idea de que a pesar de tener corruptos en el Ejecutivo, y tener un Congreso podrido de mafias y roscas, la rama judicial es de lejos la que peor cumple su función. Quiero resaltar partes del mencionado editorial:

El magistrado de la Sala Laboral, Luis Javier Osorio, reveló que alguien lo abordó para ofrecerle cuotas burocráticas en la Fiscalía, si apoyaba el nombre de la doctora Margarita Cabello como futura Fiscal. Cuando fue requerido por los medios, dijo no saber el nombre de tan peculiar interlocutor, pero la denuncia quedó hecha. A su turno, un ex candidato a Fiscal confirmó que recibió mensajes de un magistrado de la Sala Laboral, en el sentido de que si se comprometía a nombrar un Vicefiscal de su gusto, obtendría su voto y los de algunos de sus colegas.

…resulta preocupante la decisión que por mayoría adoptó la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, para que no se denuncie ante las autoridades competentes esos intentos de soborno, que de haberse presentado podrían comprometer inclusive a algunos de los propios magistrados que sospechosamente habrían votado para que no se investigue nada.

Pero si fue insólita la determinación de no instaurar formalmente la denuncia penal, igualmente lo fue que a renglón seguido la propia Corte, también por mayoría, hubiese decidido mantener en reserva los nombres de quienes apoyaron tan inaudita omisión de denuncia. Extraña forma de enfrentar y combatir la corrupción. No sólo no se denuncia, sino que se impide conocer quiénes fueron los que sacaron adelante la inusual propuesta.

Mientras la Corte Suprema de Justicia en el pasado reciente sancionó penalmente a los autores de la llamada yidispolítica, precisamente por recibir canonjías a cambio de los votos parlamentarios en favor de la reelección, y lo sigue haciendo en el caso de la parapolítica, asombra que ahora por mayoría exigua, la Corporación hubiese decidido echarle polvo a hechos similares que de una u otra manera, si acaecieron, debieron tener ocurrencia en sus propios pasillos y en las narices de algunos magistrados.

¿Cómo pedirle a nuestros jueces que cumplan su trabajo si los encargados de manejar la rama judicial se comportan con un nivel insensato de politiquería, inconsistencia e incoherencia? Este país necesita una reforma judicial urgente. Espero que el Presidente Santos, a través de su Ministro de Interior, y con la colaboración de los jueces, logre sacarla pronto.

Para rematar una historia llena de impunidades, la senadora Piedad Córdoba salio con la idea de presentar ante el congreso un proyecto en él cual se pretende rebajar la quinta parte de las penas a los presos. Otro ejemplo claro de la línea pensante de que los victimarios deben tener más derechos que las víctimas. Esta senadora con su proyecto de ley lo único que pretende es dejar en libertad a los narco-guerrilleros, o como ella les dice, presos políticos. Y en sus palabras sabias la senadora concluye diciendo :

“La rebaja de la pena prevista en esta ley constituye una oportunidad para que sus beneficiarios se reintegren a la sociedad en un plazo más corto del inicialmente previsto por la justicia penal, haciendo realidad una de las principales finalidades de la pena, cual es la de posibilitar su resocialización”.

Ante semejante barbarie solo me queda preguntarme: ¿Y los derechos de las víctimas qué?

GRACIAS URIBE

A los contradictores del ex-presidente Álvaro Uribe Vélez lo único que les digo es que miren el pasado reciente de Colombia. Retrocedan entre veinte y veinticinco años y díganme si durante esos tiempos Colombia era un país libre de violencia, narcotráfico, corrupción, politiquería, miseria y desempleo. ¿Bajo qué presidencia la cobertura educativa cubrió todo el territorio? ¿Cuándo antes el estado había hecho presencia en cada rincón de la república? ¿Cuál fue el ex - presidente que durante estos veinte, veinticinco años sacrificó un sábado de jugar golf, o de estar en el club, por sentarse durante diez o doce horas seguidas escuchando los problemas del pueblo colombiano? ¿Qué mandatario terminó su presidencia con índices de aprobación del setenta por ciento de la población?

Durante estos pasados ocho años no faltaron las críticas descomunales y difamatorias de resentidos columnistas. Y para colmo, muchos de estos contradictores, criticones y rencorosos escritores hicieron parte de gobiernos nefastos, como el de Samper y Pastrana. Con odio en sus palabras culparon día a día a Uribe de los infinitos problemas que Colombia ha cargado durante generaciones, como si hubiera sido el mismo ex-presidente el que los hubiera creado. Los anteriores gobiernos a Uribe ni combatieron a la guerrilla ni evitaron que se crearan y crecieran los grupos paramilitares. Uribe no solo dejo a la guerrilla prácticamente acabada sino que durante su gobierno se desmovilizaron miles de paramilitares.

Las FARC y el ELN todavía existen, como también existe una nueva generación de paramilitares, pero la verdad es que si no hubiera sido por un presidente con los pantalones puestos como Uribe, este país no seria diferente a lo que fue Kosovo, Rwanda, Liberia o Sierra Leona. Colombia en cambio hoy se parece más al cambio positivo que esta viviendo Irlanda.

A Uribe nunca le tembló la mano para atacar el narcotráfico y a los violentos. ¿A que capo le dio una mansión por cárcel? ¿Qué cartel de drogas financio sus campanas? ¿Qué pedazo de Colombia le regalo a la guerrilla?

Hoy en día Colombia es un ejemplo de progreso y superación a nivel mundial. ¿Cuando antes se habían visto turistas extranjeros y locales, no solo en Bogota, sino en pequeños pueblos antes dominados por la guerrilla y los paramilitares? ¿Cuándo antes se había visto tanta inversión privada? ¿Cuándo antes nuestro país nos había despertado tanta pasión y orgullo, a excepción de cuando jugaba la selección de los noventas?

Gracias Álvaro Uribe, no por devolverle la tranquilidad y esperanza al país, sino por dársela. En un país de violentos, salvajes y corruptos, Uribe fue capaz de mostrarnos que un buen gobierno si puede existir, y que cuando se trabaja con pasión, amor y esmero todo es posible. Gracias Uribe, gracias de parte de los Colombianos de bien, gracias de parte de los colombianos que no olvidamos el pasado, gracias de parte de los colombianos que vemos un futuro prometedor y gracias de parte de los colombianos que no somos ni rencorosos, ni narcotraficantes, ni guerrilleros.

Le llego el turno a Juan Manuel Santos, que en muchos casos representa la continuidad del Uribismo, pero que a su vez representa un aire fresco y renovador. La mejor de la suerte para usted Santos, y lo felicito desde ya por haber nombrado a un ministro de transporte que no es un inepto.

SINVERGÜENZAS

Cuando me debatía acerca de cómo dar el paso entre hablar de El Mundial y de las locuras del gorila dictador, me cayó como por arte de magia la noticia de que Maradona viajaba a Venezuela a reunirse con su gran amigo Chávez. Realmente no lo podía creer: El Chonto y El Corroncho de Venezuela, juntos en Cubazuela y justamente cuando Colombia presentaba ante la OEA las pruebas de los centros vacaciones de las FARC en la república Bolivariana.

Mientras en el cuartel de la ignorancia, Chávez le contaba a Maradona de la noche romántica que tuvo con el cadáver de Bolívar y El Diego le contaba que no había convocado a Esteban Cambiasso por que este le había roto el corazón, en la asamblea de la OEA, nuestro embajador re- paisa y re-ordinario, pero eso si, preparado y decido, le mostraba al continente lo que todo el mundo sabe: la amistad que tiene el gobierno revolucionario, bolivariano-castristas, y comunista del Gorila Dictador con las guerrillas narco-terroristas de las FARC

La réplica del embajador venezolano ante las serias acusaciones realizadas por Colombia era de esperarse. Recurrió a la misma retórica comunista y mamerta de hace años: "Todo es un plan del imperio para invadir a Venezuela". Que más podía esperarse de un funcionario de Chávez, sino el mismo discurso reciclado e instruido por Nicolás Maduro a sus embajadores y cónsules. El salir a ofender, a romper relaciones, y a negarse a comprobar las pruebas, no hace nada sino confirmar aun más la relación de camaradas que El Corroncho y su gobierno tienen con Iván Márquez y compañía. Y cuando se esperaba algún tipo de pronunciamiento de la inoperante OEA y del inepto de Insulza, aparece un vocero de Evo Morales, perdido en el espacio y el tiempo, navegando en una dimensión desconocida, a poner en tela de juicio el carácter narco-terrorista de las FARC. ¡Pero por favor! Que puede ser esto, sino otra declaración más que reafirma la amistad del ALBA con las FARC.

El Gorila, al ver que él no era el centro de atención, decidió convocar una rueda de prensa - improvisada obviamente, como lo es todo en su gobierno - y junto a Maradona vomitó nuevamente ante el mundo sus babosadas. Ver a este par de engendros, unidos en amistad debido a su arrogancia, ignorancia, vulgaridad y ordinariez, fue similar a ver un par de chimpancés lazándose mierda entre si. Además de romper nuevamente las relaciones inexistentes que existen entre Colombia y Venezuela, que se han venido deteriorando desde que le arrestaron a su amigo Rodrigo Granda cuando estaba protegido en Venezuela, El Corroncho de Venezuela, vuelve de nuevo, con su cinismo caracterizo, a declararle prácticamente la guerra a Colombia.

Chávez sorprendió al mismo Maradona, por su chabacaneria (aunque se debería de decir chavacaneria), y segundos después de semejantes declaraciones irresponsable le dijo en ese tono informal de mono descerebrado y grotesco: “Vamos a jugar futbol!” - como si lo que acabara de decir fuera algo totalmente intrascendente. La desproporción de su papel histórico es total; la ignorancia del poder de sus palabras absoluta. Su similitud con su archi-enemigo, George W. Bush, es impresionante. Ignorantes, mal hablados, mentirosos y belicosos. Bush le declaró la guerra a Irak jugando golf - Chávez se la declaró a Colombia y después se fue a jugar futbol.

Ahora los sinvergüenzas mandan a El Chofer de Metro en una gira por Sudamérica, para desacreditar las pruebas de Colombia y salir con la carreta que tienen un plan de paz para Colombia. Aquí le tengo el plan de paz Maduro, le regalamos a la guerrilla, es toda suya, pónganlos a trabajar en Pudreval o en el PSUV, la verdad hasta les va mejor que con esa bola de incompetentes, corruptos y adoradores a ciegas del Gorila Dictador, que tienen saqueado a la hermana república de Venezuela. O mejor aún, póngalos a entrenar a las milicias bolivarianas para la invasión de los gringos que nunca va a llegar, pero por favor no los deje entrar de nuevo a Colombia.

Y El Chonto, ¿que estaba haciendo en Caracas cuando debería estar en Buenos Aires arreglando su contrato laboral? Su prepotencia no le dejó ver que no le iban a cumplir ninguna de sus exigencias y que sus días estaban contados. Como era de esperarse ya salió en televisión y radio, al igual que su gran amigo El Corroncho, a echarle la culpa a todo el mundo menos a él

SE ACABO EL MUNDIAL, Y AHORA QUE?

Después de vivir un intenso mes de puro fútbol mi vida se siente
vacía. A las diez de la mañana en el monitor de mi computador ya no se
ve ningún partido, puro trabajo. A las dos y media cuando salgo a almorzar, ya no hay hinchas borrachos viendo el partido en pantallas gigantes en las calles o en televisores en los bares. La vida volvió a la normalidad, a la monotonía. Tocará conformarme con el torneo de fútbol que juego los viernes en la noche y con el Fútbol Profesional Colombiano, que ya tuvo su primera fecha, y como siempre, no decepcionó. Sigue siendo la misma mediocridad de todo los años. Menos mal dentro de poco empiezan las ligas europeas, y podré ver de nuevo algún gran partido a mi hora de almuerzo. Tocará esperar cuatro años más para poder volver a vivir este sueño y ojalá que en Brasil, Colombia participe.

Ya no queda más que decir sobre El Mundial. El pulpo Paul y la modelo paraguaya Larissa Riquelme se robaron el espectáculo. Ganó España, con más de la mitad de los jugadores pertenecientes al Barcelona - pero no importaba, en la cancha eran todos españoles. Se olvidaron de sus clubes, de sus ciudades, y de sus rivalidades y ganaron como país. Y aunque los catalanes, con su prepotencia digan que todo fue gracias a los jugadores del Barcelona, la verdad es que los jugadores del Real Madrid, Iker Casillas y Sergio Ramos, se jugaron un mundialazo.

Alemania terminó otra vez en tercer lugar, y con un equipo que va a poner a temblar al mundo entero en el 2014. Por ahí dijeron que lo mejor que le pudo pasar a Alemania fue la lesión de Ballack, y realmente lo fue. Desafortunadamente su arrogancia no lo deja renunciar a la selección, y ya salio reclamando que le devolvieran la capitanía. Brasil siempre es la referencia mundial en el fútbol, pero Alemania le sigue los pasos muy de cerca.

Lo he dicho anteriormente y lo repito, yo no daba un peso por Uruguay, pero después de haberlos visto jugar en Sudáfrica, entendí lo que significa la garra charrua. Será que en Colombia, el Bolillo sea capaz de implementar en nuestros jugadores la fuerza criolla, o por lo menos ponerlos a sudar la camiseta.

Todo parece indicar que El Chonto sigue como técnico de Argentina, lo cual es una excelente noticia para las demás selecciones del continente. Y hoy salio junto a su gran amigo El Corroncho de Venezuela, mientras este nuevamente vomitaba estupideces contra Colombia. Esta visita me va a dar mucho de que escribir durante los próximos días, y ni se hable de la presencia de las FARC en Venezuela.

De modo que le daré un descanso al tema del fútbol para hablar sobre otros temas. Y como mencione en el párrafo anterior, hay lana de donde cortar, pues El Corroncho de Venezuela, al igual que El Chonto, es una fuente de inspiración constante. También ha surgido la idea de escribir un artículo completo definiendo la palabra chonto. Considero que es una tarea necesaria, y lo haré con gusto con la colaboración de las personas que originaron este tan aclamado término. Me parece oportuno escribir sobre los origines y significados de chonto ya que nuestro país y el mundo esta lleno de ellos. Colombia además se puede dar el lujo de tener un ex presidente del congreso que es bien chonto, y uno nuevo que fue nombrado hace pocos días, que es re-chonto.

DIOS EXISTE, Y NO ES ARGENTINO

Lo único que Argentina necesitaba para perder era enfrentarse contra un equipo de jerarquía como lo es Alemania. En el partido de cuartos de final, fue mas el susto que sintió México en la cancha, que el buen juego de Argentina, por eso aunque los manitos tuvieran un buen equipo, perdieron. Contra Alemania fue totalmente diferente, pues los germanos con un equipo joven y talentoso, con una jerarquía forjada a largo de los años y con tres títulos mundiales en su escudo, dominó de principio a fin a los argentinos, que se vieron sin chispa y totalmente perdidos en el terreno de juego.

Fueron cuatro goles, pero pudieron haber sido más. La actuación del defensa argentino Martín Demichelis durante todo el mundial fue tan deplorable como la de Felipe Melo con Brasil. Falta de entrega y poco talento son solo dos de los cientos de adjetivos con los que podría describir la actuación del defensa argentino. Pero Demichelis no es el único culpable aquí, pues la verdad es que si un jugador juega mal partido tras partido, pero por alguna razón siempre empieza de titular, la culpa la tiene otro.

El legendario y polémico arquero paraguayo José Luis Chilavert dijo hace poco que “hasta un ciego dirige a Argentina”, y estoy totalmente de acuerdo, pero creo que le faltó decir que un ciego también es capaz de sacar a Argentina campeona del mundo. Porque un ciego, con sólo escuchar lo que dicen en la radio y televisión, no duda en convocar a un jugador como Javier Zanetti. Un ciego lo llama a formar parte de la nómina y le da la capitanía. La ausencia de un gran defensa y líder como Zanetti fue notoria, como lo fue también la ausencia de Juan Sebastian Verón en el medio campo. Probablemente los mejores años de Verón están en el pasado, pero sus cualidades de líder hubieran servido mucho más dentro del terreno de juego que en la banca. Darle la capitanía a Javier Mascherano es como darle la capitanía de la selección Colombia a Gerardo Bedoya. No por ser un guache y dar patada todo el partido tiene que llevar el brazalete.

Y con todo el respeto que a mi Messi me inspira, haberle mandado a la cancha como capitán, no fue más que otra muestra de improvisación de Maradona. Pues por más que La Pulga sea el mejor jugador del mundo, su falta de autoridad y liderazgo son notorias.

Pero Diego Maradona llegó a la selección fue a eso, a improvisar. Y aunque miles de hinchas reciban a la selección coreando “Diego no se va, Diego no se va”, la verdad es que Diego se tiene que ir. En diferentes encuestas de diarios de Argentina, en promedio el 60 por ciento de las personas quieren que Maradona deje el cargo. Él por su lado ha dado indicios de que no quiere continuar, pero el presidente de la AFA, Julio Grondona, y el asistente de Maradona, Alejandro Mancus, han dado declaraciones que parecen indicar la continuidad del astro argentino como técnico de la selección. La única explicación que le veo a las declaraciones de Grondona a favor de Maradona, es que lo odia y lo quiere hacer sufrir, pues por cuál otro motivo quería ver a un país en contra de El Chonto.

Cuando El Diego acepto el cargo de entrenador, lo que hizo fue bajarse de ese pedestal, quitarse ese título de Dios, para ponerse de pie frente a una cancha a comerse las unas, comerse a besos a sus jugadores, y verse impotente ante su falta de capacidad como director técnico. Se volvió humano, y eso dio pie a que los argentinos pudieran criticarlo, algo impensable hace unos años. Esto también llevó, con la ayuda de las cientos de cámaras utilizadas en los partidos y a las repeticiones en cámara lenta, a que viéramos a Maradona en todo su esplendor. Las imágenes no fueron agradables, pues vimos a una persona nerviosa, desagradable, sin idea de lo que estaba haciendo y re-chonta, algo que ni el mejor sastre del mundo puede quitarle.

En Brasil, no traer la copa a casa es un fracaso, y por eso la CBF no dudó en despedir a Dunga, que como entrenador conquistó La Copa América y La Copa Confederaciones, pero no fue capaz de poner la sexta estrella en la camiseta de Brasil. Argentina, que vive el fútbol con la misma pasión que los brasileños, que tiene al mejor jugador del mundo y un sin número de estrellas jugando en las mejores ligas del mundo, debería tener una actitud similar a la de sus vecinos, pues clasificar al mundial en cuarto lugar y salir goleados en cuartos de final no es ningún logro.

Y aunque Argentina sea un equipo Sudamericano, y en el pasado le haya hecho fuerza, hoy estoy feliz que estén por fuera de los cuatro mejores del mundo. De pronto, en algún futuro, cuando Maradona no esté a cargo de los gauchos, les haré barra en el mundial nuevamente. Mientras tanto me conformo con saber que aquel que para muchos es Dios, en realidad no lo es, y por lo tanto no estamos hechos a su semejanza. Que gran alivio.

¿HASTA CUANDO BLATTER?

Los colombianos podemos estar orgullosos, pues podemos decir con autoridad que nuestros árbitros están al mismo nivel que los árbitros que se encuentran en el mundial.

El gol de Lampard frente a Alemania que ni el arbitro central ni el juez de línea vieron, y el fuera de lugar de Tévez que no se marcó, son un crimen en contra del fútbol. No nos olvidemos del gol de Estados Unidos ante Eslovenia que fue anulado por una inexistente fuera de lugar, o la mano de Henry frente a Irlanda para clasificar al mundial.

En una entrevista realizada por la revista española Marca, el 92.5% de la gente esta a favor de utilizar la tecnología en el fútbol. Mas de 45 mil personas han votado a favor de dicha iniciativa. La misma pregunta la formulo elespectador.com, y hasta el momento el 87 % de las personas concuerdan en que es necesario implementar la tecnología en el balónpie. Estoy seguro que si esa misma pregunta se formula a nivel mundial, el resultado seria el mismo: Es hora de que el futbol entre en el modernismo. Las únicas dos encuestas que hasta el momento no me dan la razón son las realizadas por Datexco y Napoleón Franco, que dan un empate técnico entre los que responden que SI quieren que los árbitros se apoyen en videos a la hora de tomar decisiones y los que responden que NO quieren que se utilice tecnología en el juego y quieren que el futbol siga igual que como siempre. Ambas encuestas dan como ganador al NO en segunda instancia de la FIFA.

¿Porque si todos los deportes utilizan diferentes apoyos a la hora de arbitrar, el fútbol no lo hace? Según el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, es por qué el fútbol se debería poder jugar en cualquier lugar del mundo, con las mismas reglas y en las mismas condiciones, sin importar el terreno, el país, el balón, etc. Pero esta afirmación no puede estar mas lejana de la realidad. No es lo mismo un partido en un potrero con los amigos, con balón desinflado que quema como el putas, a un partido de octavos de final en un mundial jugado con el polémico balón Jabulani. Si se marca o no un fuera de lugar en un partido entre amigos no pasa nada, en Bogotá de pronto el partido termina a pedradas, pero no pasa a mayores, pero si en un partido de un mundial no se marca un fuera de lugar y la jugada termina en gol las consecuencias son inmensas.

Las explicaciones de Blatter cada vez carecen más de fundamentos. El basketball, al igual que el fútbol, se puede jugar casi en cualquier condición, solo se necesita un balón, un suelo firme y una canasta. Recientemente en la NBA introdujeron una ley que les permite a los árbitros revisar las jugadas dudosas cuando faltan dos minutos de juego en el ultimo cuarto. Esta norma ha beneficiado el juego notablemente, pues se ha vuelto más exacto. En el fútbol americano hay tres árbitros, al igual que en el fútbol, pero ha diferencia del balónpie tradicional, todos los árbitros tienen poder, no como los jueces de línea que les faltan huevas, y en muchos casos sentido común. Y ni hablar del cuarto árbitro que no hace si no pasearse como modelo en una velada boxística cargando un cartel que indica cuantos minutos hay de reposición. En el fútbol americano, como en el basketball, los árbitros pueden ver repeticiones en video para tomar decisiones acertadas. En el tenis por medio de la tecnología también se puede ver si la pelota pico adentro o afuera de la cancha.

Dichas implementaciones de tecnología en los diferentes deportes no han en ningún caso disminuido la práctica popular de dichos deportes. No por no tener pantallas gigantes para ver repeticiones la gente ha dejado de jugar fútbol americano, o basketball. Y no por no tener sensores en las canchas la gente ha dejado de jugar tenis. Entonces, ¿a que le teme Blatter? La gente no va a dejar de jugar fútbol, ¡punto!

Ya estoy cansado de que digan que lo bonito del fútbol también sean los errores humanos. ¡Es hora de que se utilice el video para las jugadas polémicas! Si lo que quiere Blatter es conservar la pureza del fútbol, que mejor manera que aplicando la tecnología necesaria para que el resultado al final del encuentro sea el resultado de verdad, y no el resultado de un gol en fuera de lugar o el de un gol que no fue marcado por el árbitro. Además le pregunto a Blatter, ¿que tiene de puro y bonito un gol hecho con la mano?

Ni el cuarto árbitro, que es un completo inútil, ni los jueces de línea, que son una manada de cobardes, han logrado evitar que cada vez más personas deseemos que se utilice el video en el fútbol. Yo se que los cuartos árbitros, los jueces de línea y la mayoría de los árbitros, no tienen la culpa de su incapacidad, pues ya de por si él que escoge por profesión ser arbitro de fútbol tiene problemas mentales, pero ¡por favor señores tengan un poco mas de autoridad! Como no la tienen es hora de que puedan apoyarse en videos.

Yo no estoy diciendo que pongan sensores en las porterías, ni que tampoco cada falta sea analizada utilizando el video, lo único que pido es que las jugadas polémicas puedan ser revisadas por medio del video. La FIFA tiene que estudiar este tema a fondo y llegar a una solución pronta. De esta manera, quien sabe, de pronto los árbitros de Colombia, pueden dejar de estar al nivel de los árbitros del resto del mundo, ¡en pésimo nivel!